Als libertair ben ik tegen te veel regels, maar ik vind het moeilijk om een regel aan te duiden die ik echt met alle geweld geschrapt wil zien. Ik weet dat er voor die regel meestal een reden te vinden is. Alleen bij nieuwe regels, zoals rookverbod op caféterrassen doe ik moeilijk.
Laatst las ik een FB-stuk van een ‘linkse mens’ – zo noemt hij zichzelf – die het regelprobleem voor zichzelf had opgelost. Hij was tegen alle regels die de vrijheid van de burgers beknotten maar voor ‘meer regels die de burgers beschermen tegen de politiek, tegen politie, tegen justitie en tegen bedrijven.’ Ik vraag mij af of daar goed over is nagedacht. Wie moet die beschermende regels afdwingen als noch de politiek, noch de politie, noch justitie dat mag doen?
De ‘linkse mens’ besluit met een voorbeeld van het soort vrijheid dat hij wil opeisen. ‘Ik wil stoepkrijttekeningen kunnen maken om mij politiek uit te drukken als burger.’ Hij verwijst geloof ik naar recent relletje in Brugge. Een klimaatactivist schreef met krijt Free Palestine op de stoep van het gemeentehuis. De politie probeerde de activist ervan te overtuigen om daarmee op te houden, maar dat lukte niet goed, waarna de man dan voor een half uurtje werd meegenomen naar het politiekantoor.
Ook hier vraag ik mij af of over die stoepkrijtvrijheid goed is nagedacht. Geldt die vrijheid ook voor andere burgers die zich politiek willen uitdrukken met in krijt geschreven slogans als Eigen volk eerst en Leve het Vlaams Belang?
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten