De manifestanten tegen Trumps militaire parade zwaaiden, heel slim, met bordjes waarop stond: No King. Zo’n parade heeft inderdaad iets royalistisch, ook als ze in Frankrijk of Rusland gehouden wordt, waar het staatshoofd, zonder koning te zijn, graag de koninklijke poses imiteert. No King daarentegen appeleert aan de traditioneel democratische mentaliteit van de Amerikanen. In Europa zijn de mensen onderdanen, maar in Amerika zijn ze vrije jongens die op straat een liedje fluiten zonder daar eerst toestemming voor te vragen.
Je kunt je wel de vraag stellen of de slogan goed genoeg is om toekomstige protesten te dragen, nu de militaire parade achter de rug is. Je kunt Trump wel afbeelden met een kroon op zijn hoofd, maar in werkelijkheid loopt hij met een plebejisch petje rond, en als symbool is dat sterker dan die kroon. De oude democratische mentaliteit in de VS keert zich vandaag meer tegen de hoogopgeleide ‘elite’ dan tegen een koning die geen koning is en er niet eens als een koning uitziet. Ik geloof zelfs dat veel Democraten verzuchten: geleek Trump in zijn gedrag maar iets meer op Europese vorsten als Filip, Willem-Alexander, Felipe of Harald.
Ook heeft de slogan iets oubolligs. Hij doet denken aan die goeie Mr. Hobbs in Little Lord Fauntleroy (1936). Dat is ook iemand van de No King-strekking. Hij kijkt verontwaardigd naar een tekening in Harper’s Weekly waarin Britse aristocraten staan afgebeeld met kronen op hun hoofd.
That’s the way they go on now. British aristocracy! I’ve got no use for ‘em. Earls and Marquises going around as if they was the lord of creation, wearing their coronets!
Hobbs is een kleine winkelier en het democratisch bloed stroomt door zijn aderen. Maar wordt hij in de film eigenlijk niet een beetje naïef voorgesteld? In elk geval is hij al heel oud, en de Harper’s Weekly die hij vasthoudt dateert van 9 mei 1885. De film zelf is ook al bijna 90 jaar oud.
Jammer, geen verwijzing naar de column van Th.Hofman voor de verwende en luie lezer.
BeantwoordenVerwijderenDe column verscheen in Het Parool. Ik kan desgewenst de tekst doorsturen naar een mail-adres, maar ik kan dat niet via blogger.
VerwijderenJe schrijft: "Vandaar dat ik ook niet geloof dat de zogenaamde Maidan-revolutie opgezet is door Guy Verhofstadt en de CIA.".... Verhofstadt kan je hoogstens van naïviteit beschuldigen. Zoals allicht ook Bernard-Henry Lévy. Die beweerde dat hij geen enkele neo-nazi gezien had op Maidan. Ik heb een foto van hem tijdens een speech daar. Ze staan voor zijn neus met de rood-zwarte nazi-vlag van Stepan Bandera. Zijn micirofoon is omzwachteld met een mini-vlag met dezelfde kleuren. Bandera en zijn organisatie waren ondermeer medeverantwoordelijk voor de pogrom in Lviv/Lvov: https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv_pogroms_(1941)
BeantwoordenVerwijderenTom Waes werd voor zjn VRT-programma in Oekraïne rondgeleid door iemand met die vlag op zijn schouders... Blijkbaar was er niemand bij de VRT met enige kennis van zaken te vinden?
Opgezet door de CIA? De VS was op voorhand al de nieuwe regering aan het plannen: https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
Of het nu de CIA was of een andere VS-organisatie, feit is dat de VS en de CIA een lange traditie hebben in het steuren van extreem-rechts bij het omverwerpen van een democratie. Remember Pinochet?
Intussen weten we ook wie wie heeft neergeschoten op Maidan. Tijdens het proces getuigden neergeschoten mensen die het overleefd hebben. Ze werden niet onder vuur genomen door Berkut, die voor hen stonden, maar vanuit gebouwen die door extreem-rechts werden bezet werden ze in de rug geschoten: https://www.facebook.com/photo/?fbid=24377073891895834&set=a.117187214977840
We hebben intussen een EU-propaganda website die vol staat met leugens over het onderwerp, waar men beweert dat Merkel NIET gezegd heeft wat ze wel degelijk heeft gezegd (nogal vreemd dat men niet citeert uit het interview; ik doe het in hun plaats): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=24036622372590284&set=pb.100000075710558.-2207520000&type=3