Besparingen of belastingen
Heel in het algemeen wil rechts de begroting saneren door te besparen, en links door meer belastingen te heffen, met name op de middenklasse en op de rijken. De denktank Minerva – door de vakbond gesubsidieerd maar onafhankelijk – gelooft dat belastingen goed en besparingen slecht zijn voor de economische groei. Hielke van Doorslaer ontwikkelt de volgende redenering in De Standaard (16/9):
Als de overheid geld uitgeeft, in de vorm van investeringen of consumptieve uitgaven, blijft dat geld circuleren in de Belgische economie. Als je de bedrijven of gezinnen een belastingverlaging toekent, is het niet zeker dat de extra koopkracht in de Belgische economie wordt gepompt. Het kan goed zijn dat gezinnen meer gaan sparen, of dat ze er geïmporteerde producten mee kopen, zodat het geld weglekt naar het buitenland. Ook bedrijven kunnen extra buffers aanleggen.
De subsidiërende vakbondsleden zullen het niet graag horen, dat Minerva hen geen belastingverlaging of loonsverhoging gunt omdat ze dat geld zouden kunnen sparen, of er buitenlandse producten mee zouden kunnen kopen. Maar ik wil een ernstige economische redenering niet alleen beantwoorden met een grapje-ad-hominem. Ik wil ook niet onderzoeken of de Minerva-redenering tot de hedendaagse consensus binnen de economische wetenschap behoort. Ik wil er alleen op wijzen dat de redenering niet de enig mogelijke is.
- ‘Als de overheid geld uitgeeft in de vorm van investeringen …’ Jawel, dan blijft dat geld verplicht circuleren in de Belgische economie, wat 1) een vorm van protectionisme is en 2) geen absolute garanties biedt dat investeringen even productief en efficiënt zijn als die van privé-ondernemingen.
- ‘Als de overheid geld uitgeeft in de vorm van consumptieve uitgaven …’ Jawel, ook dat geld blijft dan verplicht circuleren in de Belgische economie, en meer bepaald in de dienstensector waar het minste productiviteitswinst kan worden verwacht.
- ‘Dat gezinnen meer gaan sparen …’ Keynsianen vinden dat erg, maar er zijn ook economen die extra spaargeld toejuichen omdat daardoor de rente op natuurlijke wijze daalt, het aanbod aan leenbare middelen toeneemt, en er extra kan worden geïnvesteerd in machines, gebouwen en technologie.
- ‘Bedrijven kunnen extra buffers aanleggen …’ En misschien is dat op langere termijn wel zo voorzichtig van die bedrijven.
'In bevragingen heeft men gepeild naar de redenen waarom moslima’s in Westerse landen een hoofddoek dragen.' Als je weet dat het dragen van die hoofddoek pas is doorgebroken de dagen na 9/11, is dat een overbodige vraag. De hoofddoek als simbool van haat tegen het Westen. Overigens zorgt die ervoor dat assimilatie haast onmogelijk wordt, de boodschap is immers ook dat ze enkel zullen trouwen met een andere moslim. Waardoor het slinken van die diaspora ook gehinderd wordt.
BeantwoordenVerwijderenDie jongelui met hun "mortar boards" studeren dus aan de faculteit Letteren en Wijsgegeerte. Zou men daar nog steeds doceren over de filosoof Martin Heidegger, die algemeen als een van de belangrijkste filosofen van de twintigste eeuw beschouwd wordt. Heidegger was lid van de NDAP tot in 1945, heeft flink wat anti-semitische uitspraken op zijn naam staan en heeft zich daarvoor nooit verontschuldigd. Ik vraag me nu af: als de prof daarover begon, liepen ze dan ook allemaal roepend en tierend naar buiten? Of werd er doodgewoon over gezwegen? Er is per slot van rekening genoeg keuze aan filosofen aan de vereisten van het geëerde publiek voldoen.
BeantwoordenVerwijderenWanneer " het denken verdrinkt in een poel van lamlendige vermoeidheid" is dat hetzelfde dan " wanneer lamlendig denken vermoeid in een poel verdrinkt"? Men moet daarmee oppassen.
BeantwoordenVerwijderenMet metaforen en adjectieven moet je inderdaad oppassen. Misschien had ik er iets beter op moeten verzinnen.
VerwijderenGeprivilegieerd ipv gepriviligieerd. Je moet wel echt een linkse azijnpisser zijn om daarover te vallen. En dan te bedenken dat links altijd al voor progressieve spelling was ttz je schrijft het zoals je het uitspreekt of hoort.
BeantwoordenVerwijderenDat was nu toch overduidelijk ironie?
Verwijderen.....Het kan goed zijn dat gezinnen meer gaan sparen, of dat ze er geïmporteerde producten mee kopen, zodat het geld weglekt naar het buitenland. ...
BeantwoordenVerwijderenJaja, ik hoop dat de gezinnen met het vrijgekomen geld appelsienen en olijven en mandarijntjes kopen afkomstig van de settlers van Judea en Samarië.
Philippe, ik denk dat wij , als Vlamingen, zelfs als Belgen, dus mede ook in het Wallonië, het absoluute recht hebben om ons manneke te staan, en dientengevolge ook om onze wetten op te leggen en te laten respecteren door immigranten.
BeantwoordenVerwijderenWat betreft de immigratie en onze Europeese principes daaromtrent, vraag ik mij af....waar is de limiet, de grens, het aantal....
Logischerwijs als de dingen blijven doorgaan zoals ze ze zich nu volstrekken,
is er bij mij geen enkele twijfel dat we op een dag worden overspoeld, mede voor oog houdend om het misschien oneerbiedig uit te drukken, de voortplantingssnelheid van de inwijkelingen.
Nu is nog het moment en daarvan ben ik overtuigd , zij het op de limiet, om ingrijpende wetten te stemmen ,
zodoende de immigratie niet direct maar het verovering op onze cultuur aan banden te leggen.
Mooi dat u er wil over laten stemmen.
Verwijderen