Maakt AI factcheckers overbodig?

      De Nobelprijswinnaars economie van dit jaar zouden er volgens De Standaard (14/10) op aandringen dat overheden vangnetten voorzien voor de mensen die hun job verliezen door AI. Mijn gedachten gaan dan in de eerste plaats uit naar de factcheckers. Vroeger las ik wel eens een factcheck op Knack, maar vandaag doe ik zelf dagelijks factchecks met Grok en aanverwante chatbots. Ik lees berichten op de sociale media dat er in Gaza geen honger geleden werd aangezien de directeur van de UNRWA zelf toegeeft dat daar nog een voedselvoorraad voor drie maanden is*. Een oorlog zonder honger, dat zou raar zijn, denk ik. Een kleine factcheck wijst uit dat de berichten over de UNRWA-directeur een verdraaiing zijn van de werkelijkheid.
        Of ik lees in het editoriaal van Karel Verhoeven over de vrijlating van de gijzelaars: ‘In ruil werden 1.700 Palestijnen die vastzaten zonder enig proces, herenigd met hun familie.’ Hé, denk ik, dat verdient misschien enige nuance. Ik zal het eens aan Grok vragen. ‘Nee, dat klopt niet helemaal,’ zegt Grok. In totaal werden bijna 2.000 Palestijnen vrijgelaten, waarvan ongeveer 1.700 afkomstig waren uit Gaza en vastgehouden werden als krijgsgevangenen. Die komen nu vrij, wat normaal is bij een vredesbestand. Het is natuurlijk best mogelijk dat er onder de krijgsgevangenen ook burgers waren die er alleen van verdácht werden Hamas-strijders te zijn, aangezien die lui de vervelende gewoonte hebben om hun uniform slechts aan te trekken als ze paraderen. Maar dat krijgsgevangenschap een voorafgaandelijke proces veronderstelt, dat heb ik nog nooit gehoord.
     Ik geef graag toe dat Verhoevens cijfer van 1.700 correct is.  Alleen vermeldt hij niet de andere 250 Palestijnse gevangenen die nu worden vrijgelaten, die wél een proces hebben gehad, en die wel veroordeeld zijn voor delicten zoals aanslagen of medeplichtigheid aan aanslagen. Hamas eiste geloof ik ook de vrijlating van Fatah-leider Marwan Barghouti – mijn vrouw heeft diens neef goed gekend – maar daarvoor lijkt het mij nog véél te vroeg. Of Barghouti ooit de rol zal kunnen spelen die laat ons zeggen Michael Collins of Gerry Adams in Ierland hebben gespeeld, dat kan niemand voorspellen. Zelfs AI blijft hier nog in gebreke.
     Mag ik Verhoeven overigens prijzen voor de elegantie waarmee hij slaat en zalft. Hij is ten slotte Ludo De Witte niet**. Hij had voor hetzelfde geld het vredesbestand kunnen hekelen als een overwinning van Netanyahu die binnenhaalt wat hij wou: het vrijlaten van de gijzelaars en het onschadelijk maken van Hamas. Maar hij wil het akkoord liever zien als een overwinning óp Netanyahu. ‘Niemand kan nog beweren dat diplomatieke druk niet helpt,’ schrijft Verhoeven. Dat is juist. En niemand kan beweren, denkt hij erbij, dat De Standaard niet geholpen heeft om die diplomatieke druk tot stand te brengen. We voelen de angst nog na van Trump die dag na dag De Standaard opensloeg en daar koppen zag als : ‘Petra De Sutter: in Gent nemen we de meest verregaande beslissingen van Vlaanderen over Israël.’ (DS 19/9).

* Ik heb Grok alleen iets gevraagd over de zogezegde uitspraak van die UNRWA-directeur. Die bleek te gaan over de voorraden die aan de grens staan te wachten. Geen mens heeft op dit ogenblik een overzicht van de precieze toestand aangaande voedsel en honger en Gaza. Als geen mens dat overzicht heeft, dan ook Grok niet. AI staat nog in zijn kinderschoenen. 

** Zie mijn stukje hier over Palestina-activist Ludo De Witte die Maxime Prévot een crapuul noemt.