Jelle vond het oude Rome zo
interessant, omdat er veel geschriften van die beschaving waren overgebleven. Je leerde daaruit
dat de mensen van 2000 jaar geleden erg leken op de mensen van nu, maar dat de
cultuur toch ook radicaal verschillend was. Die gelijkenissen en die
verschillen samen vond hij fascinerend. Dat vind ik ook.
En dan is er nog de invloed van de Romeinse
cultuur op de onze, zei de interviewster, en ze liet een stukje horen uit de
beroemde sketch van Monty Python: ‘What have the Romans ever done for us?’ (hier) Dát vond Jelle dan
weer een misverstand. De invloed van het oude Rome, zei hij, die was er niet,
want de Germaanse inval had de Romeinse cultuur grondig vernietigd. Onze
cultuur, zei hij nog, was meer beïnvloed door de middeleeuwen, en door de islam. Toen schoot
ik in de lach, en niet alleen omdat Jelle het onderscheid vergat te maken tussen islam en Arabieren.
Toch is het niet zo dwaas wat Jelle
zei. Het Monty Python-lijstje van Romeinse verwezenlijkingen bevat onder andere aquaducten, wegen, sanitaire
voorzieningen, irrigatiewerken, geneeskunde, scholen, gezondheidszorg en openbare baden. Daarvan hebben de Germanen er inderdaad heel wat van vernietigd of laten verkommeren. In
mijn eigen lessen vertelde ik dat er van de Griekse-Romeinse theatertraditie niets overbleef, en
dat de middeleeuwers het theater helemaal opnieuw hadden moeten heruitvinden. Dat is wel niet
helemaal waar, maar als een leerling het op het examen zo verwoordde, kreeg hij van mij goede punten.
Wij hebben voor theater en voor andere culturele tradities, om het zo maar eens te
zeggen, geen rechtstreekse lijn met
de Romeinen. De Europeanen van het jaar 1000 wisten amper dat er Romeinen
hadden bestaan. Natuurlijk, een monnik als Eckkehard (hier,
hier
en hier) zal wel iets
geweten hebben, en Turold ook, die in zijn Chanson
de Roland schreef dat de bejaarde moslimleider Baligant langer geleefd had
dan Vergilius en Homeros (‘tut survesquiet e
Virgilie e Omer’). Dat neemt niet weg dat de lijn tussen het middeleeuwse
Europa en het klassieke Rome eeuwenlang kaduuk is geweest, met veel storing erop,
vaak onderbroken, en met amper te onderscheiden klanken.
Er bestaat echter naast die
rechtstreekse lijn, ook een een onrechtstreekse, later herstelde lijn. In de
taal hebben we dat ook. Onze woorden venster
en kelder kwamen rechtstreeks uit het
Latijn langs een ononderbroken evolutie, maar woorden als ex, media, video, bonus kwamen tot ons langs de herstelde lijn: ze zijn er
later binnengebracht. Hetzelfde is gebeurd in het geheel van onze cultuur. Tijdens de
renaissance en het classicisme werd de verbinding met de oudheid hersteld. De
draad werd weer opgenomen. En of de invloed van de Romeinen nu rechtstreeks of onrechtstreeks
is, dat zegt weinig over de omvang of felheid ervan. De middeleeuwse auteur van
een klucht of esbattement had van de Romeinse cultuur alleen het narrenpak overgehouden, Racine hield er zijn personages, zijn onderwerpen, zijn thema’s,
zijn retoriek, en zijn bepluimde helmen aan over.
De ‘wortels’ van onze beschaving opzoeken
in een ver verleden, van 1000 of 2000 jaar geleden, is een moeilijke zaak. Dat is
iets voor geleerden. Ik vind het veel gemakkelijker om te kijken naar de
negentiende eeuw, de eeuw van onze overgrootouders en betovergrootouders. Welnu, die
eeuw was doortrokken van Rome. Advocaten leerden meer Romeins recht dan iets
anders. Het curriculum van middelbare scholen bestond uit enkele lessen
wiskunde en natuurkunde en een vak dat ‘natuurlijke historie’ heette. De rest
bestond uit Latijnse en Griekse grammatica, Latijnse en Griekse auteurs,
Latijnse en Griekse geschiedenis en Latijnse en Griekse aardrijkskunde. Wie uit
zo’n school kwam, was een halve Romein. Onze grondwetten zijn opgesteld door halve
Romeinen, onze recente literatuur werd geschreven door halve Romeinen, onze scholen
werden gesticht door halve Romeinen, onze banken werden opgericht door halve
Romeinen, en de grootste partij van ons land wordt tot op de huidige dag geleid
door een halve Romein.
Ach ... nu ik oud en versleten ben, besef ik dat ik in mijn jonge jaren eigenlijk Latijn en Grieks had moeten studeren. Maar ja ... geboren en opgegroeid in een cultureel vacuüm en bovendien - echt waar - niet slim genoeg. Nu verslind ik Griekse mythen en sagen, en lees ik met verbazing hoe het Romijnse Rijk aan machtswellust en corruptie ten onder ging. Ik wou dat men mij indertijd de openinszetten van deze geschiedenis had geleerd; de latere posities op het Romeinse schaakbord zou ik nu beter begrijpen.
BeantwoordenVerwijderenZeer interessant is de Cicero-trilogie “Imperium”, “Lustrum” en “Dictator” van Robert Harris. De verhalen zijn uitstekend gedocumenteerd en bovendien spannend en boeiend. Deze auteur heeft ook “An Officer and a Spy” geschreven heeft met als thema de Dreyfus-affaire.
VerwijderenDie boeken staan al lang op mijn 'te lezen' lijstje.
Verwijderen'En als wij een andere Angelsaksische geleerde, de Amerikaanse Michaël Parenti lezen, dan was het antieke Rome, het hart van de beschaafde Latijnse wereld, eigenlijk een ware schurkenstaat, een eindeloos vertakt rovershol van corrupte politici, samenzweerders, sluwe advocaten, hebberige senatoren, hooghartige en harteloze slavenbezitters.'
BeantwoordenVerwijderenDat óók.
VerwijderenIk ben geen historicus maar me dunkt dat het begrip Renaissance toch niet zomaar onder de mat kan geveegd worden.
BeantwoordenVerwijderenVoulez-vous vendre votre rein? ou Cherchez-vous une opportunité de vendre votre rein pour de l'argent en raison d'une panne financière et vous ne savez pas quoi faire, alors contactez-nous aujourd'hui et nous vous offrirons une bonne quantité pour votre rein. Je m'appelle (Docteur Elvis Whyte), je suis un phrénologue dans notre hôpital, je suis spécialisé en chirurgie rénale et nous nous occupons également de l'achat et de la transplantation de reins avec un donneur vivant. Contactez Email: doctorelviswhyte@gmail.com ou Whatsapp nous 2347083629144 pour plus d'informations
BeantwoordenVerwijderen