Soms slaag ik erin om dagen na elkaar niet aan Trump te denken. En dan krijg ik op de sociale media weer een bericht van J.S. ‘Noem het fascisme, autocratie, dictatuur, kies maar. Maar noem het iets, Philippe Clerick. En gebruik jouw stukken en je bereik om vanuit libertaire, rechtse hoek dit radicaal te verwerpen en aldus een duidelijke scheidingslijn te trekken.’
Onlangs heb ik nagedacht over de vraag waarom ik stukjes schrijf, en het trekken van duidelijke scheidingslijnen was daar niet bij*. Het is mijn ding niet, wat weer niet betekent dat ik tégen zulke scheidingslijnen ben. Zo geloof ik dat Trump een ploert is, en dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en niet omgekeerd. Maar ik geloof niet dat ik iemand die dat anders ziet daarvan zal kunnen overtuigen. Ik zal ook niemand overtuigen die vindt dat Trumps beleid een zegen is voor de VS en dat het hier dringend navolging verdient. Er zijn trouwens heel weinig mensen van dat soort die onder mijn ‘bereik’ vallen.
Wat ik over Trump geloof, is trouwens difuus. Daar heeft J.S. gelijk in. Misschien zal ik mij dat later beklagen. Als iedereen binnen 10 jaar kan vaststellen dat de VS een dictatuur geworden is, een land waar alleen nog pro forma verkiezingen worden gehouden en de Democratische kandidaten van deelname worden uitgesloten, een land waar de New York Times en CNN hun berichtgeving afstemmen op wat de rechts-populist in het Witte Huis dicteert, dan zal men mij terecht verwijten dat ik indertijd de klaarziendheid miste om te zien wat een blinde kon zien. Maar ik ben dan 80, en ik weet niet of ik mij dat dan nog zo zal aantrekken. Voor hetzelfde geld woedt dan in Europa een oorlog.
Ik krijg ondertussen genoeg anti-Trump stukken voorgeschoteld**. Trump die, tegen een rechterlijke uitspraak in, beveelt dat een Salvadoraan wordt aan El Salvador wordt uitgeleverd. Trump die een advocatenkantoor onder druk zet. Trump die onwillige procureurs laat ontslaan. Trump die verslaggevers van Associated Press de toegang tot het Witte Huis ontzegt. Trump die weer van mening veranderd is over Oekraïne. Trump die organisaties van de oppositie laat screenen op corruptie. Trump die de voorzitter van de Federal Reserve wil ontslaan. Trump die agressieve plannen smeedt tegen Canada en Groenland.
Kijk, in de tijd dat Obama president was, volgde ik de Amerikaanse politiek van dichterbij dan nu. Ik las bijvoorbeeld de column van Thomas Sowell die wekelijks betoogde dat Obama een regelrechte ramp was voor de VS. Ik had heel wat boeken van Sowell gelezen en dacht daarom dat hij wel eens gelijk kon hebben. Maar ik voelde niet de neiging om die mening op mijn beurt uit te dragen in mijn stukjes. Wie iemand zocht die een duidelijke scheidingslijn trok, kon bij Sowell terecht.
De vraag van J.S. heeft overigens een redelijke kern. Hij vraagt niét dat ik Trump in het algemeen aanval. J.S. weet ook dat in Vlaanderen de héle pers uitermate vijandig staat tegenover Trump. Ik kan mij zelfs niet herinneren dat er op de opiniepagina’s van De Standaard ook maar één stuk gepubliceerd werd dat begrip vroeg voor Trump terwijl daar al vaker begrip is gevraagd voor Poetin. Het heeft geen zin dat ik nog eens herhaal wat Bjorn Soenens, Romina van Camp en Steven De Foer zeggen en schrijven.
Wat J.S. wel vraagt is dat ik speciaal vanuit ‘libertaire, rechtse’ hoek een radicale stem laat horen tegen Trump. Dat lijkt een beetje op de oude eenheidsfrontgedachte: communisten, socialisten, liberalen, christendemocraten, democratische nationalisten, conservatieven en libertairen, allemaal samen tegen Trump.
Jammer genoeg ben ik geen goede libertair. Was ik dat wel, dan zou ik de helft van Trumps beleid moeten verwerpen omdat het te ver gaat, en de andere helft omdat het niet ver genoeg gaat. Ik zou moeten vragen dat hij de afslanking van het overheidsapparaat veel radicaler doorvoert dan Musk heeft gedaan, dat hij meer tax cuts afkondigt, dat hij onmiddellijk alle militaire steun aan Oekraïne stopzet, dat hij alle subsidies voor alle universiteiten – woke of niet – beëindigt, en dat hij verder alle drugs legaliseert, de helft van de gevangenen vrijlaat, alle importheffingen voor buitenlandse producten eenzijdig en volledig afschaft, en de zuidgrens van zijn land openzet voor alle arme en vermoeide immigranten die naar de VS reizen yearning to breathe free.
* Zie Waarom stukjes schrijven. Ondertussen heb ik al vaak bedenkingen genoteerd bij Trump en zijn beleid. Zie Trump – Verzamelde stukjes.
** Van J.S. zelf kreeg ik drie nieuwe doorverwijzingen die ik met belangstelling gelezen heb.
1. https://amp.cnn.com/.../poli.../actblue-trump-memo-doj-probe
2. https://www.google.com/.../fbi-arrest-judge-hannah-dugan...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten