Ik kan er eerlijk gezegd niet goed tegen dat Theo Francken spreekt over de ‘antifa-stoottroepen van Hedebouw en Joske D’haese.’ Zonder mij te moeien met ordehandhaving, en met welk type rubberkogel de politie moet gebruiken, ga ik ermee akkoord dat de schaal van de vernielingen een krachtig politioneel optreden rechtvaardigen. Maar die gewelddadige actievoerders in Luik en Brussel zijn géén PVDA-militanten die hun orders ontvangen hebben van Hedebouw en D’haese. Daar ben ik zeker van, en Francken legt geen bewijzen van het tegendeel op tafel.
Dat neemt niet weg dat de PVDA een dubbelzinnige houding heeft tegenover de straatrellen. De partij blijft impliciet vasthouden aan haar theorie van ‘gerechtvaardigd massageweld.’ Raoul Hedebouw moest in de Zevende Dag een keer of acht antwoorden op de vraag of hij zich distantieerde van het geweld op de scholierenbetogingen. Natuurlijk distantieerde hij zich van de amokmakers, maar het échte geweld, zei hij, kwam van het systeem dat het onderwijs kapotbespaard had. En als marxist was hij tegen anarchistisch geweld. Hij was ook tegen individueel geweld. En men moest eens stoppen, zei hij, met altijd zeuren over het geweld: het moest gaan over de gerechtvaardigde eisen van de jonge mensen.
Wie jaloers is op iemand met 10 woningen, moet maar bakker of beenhouwer worden. Veel bakkers en beenhouwers hebben op het einde van hun carriére zelfs een veelvoud daarvan. En welverdiend. Trouwens heel wat van die gewelddadige betogers zijn erfgenamen die op gepaste tijd minstens een huis zullen erven. Tegen die tijd zullen ze ook hun lidmaatschap bij de P van de Aap opgezegd hebben, zodat ze dat huis niet aan de partij hoeven af te staan.
BeantwoordenVerwijderenJe gaat me toch niet vertellen dat er geen stormtroepers van unterführer Hedebouw deelnemen aan de rellen. Dat zou niet samengaan met hun revolutionaire metodologie . De bekeerde FMLNer Joaquin Villalobos noemde dit indertijd de rioolrattenstrategie ttz, extreem links houdt zich in op de verborgenheid als ratten in de riolen om dan massaal naar buiten te komen bij iedere gelegenheid dat er sprake is van populair ongenoegen met beginnende opstoten en rellen, om dan de leiding te nemen en aldus een revolutionaire toestand te creëren. Revolutionair élan noemen romantici dit. Hij had het daarbij specifiek over de Zapatisten in het Zuiden van Mexico, maar dit is tamelijk extrapoleerbaar naar entiteiten als antifa en andere extreemlinkse groeperingen.
BeantwoordenVerwijderenCitaat: " Ik kan er eerlijk gezegd niet goed tegen dat Theo Francken spreekt over de ‘antifa-stoottroepen van Hedebouw en Joske D’haese.’ ... Maar die gewelddadige actievoerders in Luik en Brussel zijn géén PVDA-militanten die hun orders ontvangen hebben van Hedebouw en D’haese. Daar ben ik zeker van, en Francken legt geen bewijzen van het tegendeel op tafel. "
BeantwoordenVerwijderenLetterlijk genomen heeft u waarschijnlijk gelijk. Een directe order van PvdA naar de amokmakers bestaat met grote zekerheid niet. Zo dom zijn de communisten niet. Ook zijn die amokmakers zeer waarschijnlijk geen partij-militanten.
Maar dat is natuurlijk niet wat onderliggend bedoeld wordt. Informatie geven, zoals u dat onschuldig noemt, kan op veel manieren, en door geassocieerde personen of organisaties, al of niet formeel geassocieerd. En juridisch valt er dan moeilijk een sluitend bewijs te leveren.
Maar u zou toch moeten weten: zo werkt dat niet. Francken heeft hoogstwaarschijnlijk gelijk dat de agitprop van het extreemlinkse universum zeer graag de onrust aanwakkert, en daar een hand in heeft.
P.S. zowel de communisten als fascisten zijn historisch zeer bedreven in dit soort ondermijnende propraganda. Historisch, het afbranden van de Reichstag, is ook nooit bewezen dat de fascisten dat op één of andere manier hebben bewerkstelligd, het kwam hen wel perfect uit. De communisten hebben ook een lange traditie van ondergravende activiteiten,okk moeilijk bewijsbaar.
Conclusie: u bent weer fout door dit met gebruikelijk simplisme te benaderen. Francken heeft een punt, maar zijn letterlijke uitspraak hyperbool.
@Dirk 'Informatie geven' was ironisch bedoeld. Dat "de agitprop van het extreemlinkse universum zeer graag de onrust aanwakkert", zoals u schrijft, is juist, en een van de aspecten ervan is dat extreemlinks, zoals ik aangeef, zich slechts halfslachtig van het geweld distantieert.
VerwijderenUw uitleg is geapprecieerd.
VerwijderenIk had begrepen dat uw "informatie geven" commentaar ironisch was. Alsof u grappend begon met A te zeggen, maar er kwam nooit een B. Dit met het effect dat u met een beschroomd monkellachje dat hele gedoe probeerde weg te lachen, de vergeetput in. Daar de grap niet voldoende was, heb die dan maar weggewimpeld, om zelf met B te openen. Het is niet de eerste keer en zal ook niet de laatste zijn dat ex-communisten hun vroegere ideologische aanhorigheid proberen te verpoetsen.
Stropop: ik ken enkel het citaat van Francken uit uw tekst (zelf niet nagetrokken). Francken zegt helemaal niet dat er directe orders zijn van de PvdA leiding naar de stoottroepen. Ik zou zelf het woord voetvolk gekozen hebben, en binnen het extreem-linkse ecosysteem behoeft dat voetvolk helemaal niet tot De Partij te behoren om als voetvolk te te dienen.
Binnen het extreem-linkse ecosysteem zal De Partij ook niet dat soort natrekbare orders uitvaardigen. Elke organisatie kent dat, zelfs de mafia, de katholieke kerk, elke regering (de minister 'wist het niet'), etc. Het gaat natuurlijk om de ideologische gemene deler. Amokmakers hoeven zelfs niet uit dat ideologische spectrum te komen (liefst niet), zolang ze maar nuttige idioten zijn.
Kort gezegd, met uw interpretatie schiet u uw eigen stropop af. Natuurlijk op basis van een krasse politieke uitspraak van Francken. Dat wel. Maar wat de geest van die uitspraak betreft, geef ik Francken het voordeel van de twijfel.
Wanneer de VRT beelden van de scholierenrellen toont waarop zo'n gekleurde oproerkraaier 'On va tout casser, tout casser' brult. Wie is daar meest blij mee Francken of Hedebouw? Wie betreurt dat het meeste, De Standaard of Doorbraak? Verhoeven of Asselman?
BeantwoordenVerwijderenIn wiens kaart waren de Parijse opgebroken straten, die van De Gaulle of die van Marchais (zijn voorganger)?
Het wringt toch ietwat als we moeten besluiten dat de brandweer veel verschuldigd is aan de brandstichter.
VerwijderenIk zie met genoegen dat de Franse jeugd ondanks de abominable leeromstandigheden toch een mooi mondje Engels geleerd heeft de laatste jaren Je zag een bemoeizuchtige Gringo-reporter zijn microfoon onder de neus van een freel porretje steken, vragende wat er in Frankenland toch aan de hand was. Waarop het heel beslist klonk: "They have to start to listen to us. The youth is.....ANGRY". Schud en beef, oude knarren.
BeantwoordenVerwijderen