Onder Angela Merkel was dat anders, maar Duitsland wil nu ook een anti-immigratiebeleid voeren. ‘Duitsland is te aantrekkelijk. Dat gaan we veranderen,’ zegt Thorsten Frei van de CDU. Hij formuleerde het een heel klein beetje anders, maar zo staat in de kop van De Standaard. Een voorstander van open grenzen zou het het nóg anders formuleren. ‘Duitsland gaat een pestbeleid voeren.’
Ik ben in zulke zaken idealistisch ingesteld. Ik zou een anti-immigratiebeleid willen voeren, zonder onsympathieke maatregelen. Alleen aan de buitengrens van Europa een vriendelijke, meerdere talen sprekende douanier die niemand binnenlaat, en op de Middellandse Zee cruiseschepen die de bootvluchtelingen opvangen en veilig weer afzetten op het strand waar ze vandaan komen. Maar dat mag niet vanwege het asielrecht dat verankerd is in internationale verdragen, conventies en rechtspraak.
Het gevolg is dat elke regering die de asielimmigratie wil verminderen te werk moet gaan zoals Thorsten Frei zegt: het land minder aantrekkelijk maken: bewaken van binnengrenzen, deportaties van illegalen, uitlevering van veroordeelden aan onfrisse regimes, te weinig en ongezellige opvang, gesloten centra, verminderde kinderrechten, miskenning van elementaire rechten zoals dat op gezondheidszorg, op arbeid en op onschendbaarheid van de woonst**.
Is het mogelijk om een efficiënter en tegelijk humaner beleid te voeren? Ik denk het wel, maar dan moet er in Europa een comfortabele politieke meerderheid komen, met inbegrip van de linkse partijen, om het asielrecht zo grondig te hervormen dat het eigenlijk afgeschaft wordt. Er komen dan geen asielzoekers meer bij, het aanzuigeffect valt weg, en daarmee ook de reden om het land onaantrekkelijk te maken voor degenen die vroeger zijn binnengekomen.
(DS 26/5)
* Ook goedbedoelde maatregelen zoals een verplicht integratietraject kunnen in de praktijk een pestbeleid zijn: een reeks formele procedures die men moet volgen zonder dat die veel nuttigs opleveren. Denkt bijvoorbeeld iemand dat een inburgeringscursus veel zal veranderen aan een fundamentalistische godsdienstbeleving?
** Denk aan het N-VA-voorstel voor ‘een wet op de woonstbetreding’. Zo’n wet zou de mogelijkheid tot Amerikaanse razzia’s een stap dichterbij brengen en zou in een later stadium kunnen worden toegepast tegen de eigen bevolking. Verontrustend in dat verband zijn de uitspraken van Trump over het strenge optreden tegen iedereen die de immigratiedienst tegenwerkt. Zie De Standaard van 10/6, met Trump-kritische citaten uit onder andere The Washington Post -- een krant waarvan voorspeld was dat die zich volgzaam tegenover Trump zou opstellen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten