Het niveau van Bonny, en andere kortjes

Het niveau van Bonny

     Op Kerknet.be schreef de Antwerpse bisschop een column over de oorlog in Gaza. Ik kwam die eerst tegen op de sociale media, en kon moeilijk geloven dat die weinig diplomatieke brief van de bisschop zelf was. Hij vat de objectieven van het Israëlisch leger als volgt samen: ‘De kinderen moeten dood, de jongeren moeten weg.’ En verder speculeert hij over de politieke toekomst: ‘En na Gaza, zal de westelijke Jordaanoever volgen.’ 

     Daarna stapt hij over de theologie: ‘Als bisschop wil ik mij tot mijn terrein beperken, dat van het geloof.’ En dan legt hij uit dat het universalistische christendom de bijbelteksten anders interpreteert dan het Jodendom. ‘Naar christelijk oordeel,’ schrijft Bonny, ‘zijn er in het Oude Testament geen godswoorden te vinden die, na de dood en opstanding van Jezus, nog een gewelddadige recuperatie of militaire uitbreiding van het zogenaamde ‘Bijbelse land’ kunnen legitimeren.’ 

     Maar al die teksten van het Oude Testament, denkt de naïeve lezer, zijn toch geschreven vóór ‘de dood en de opstanding van Christus’? Jawel, zeker, maar de tekst bevat een slimmigheidje. Let eens op dat ‘godswoorden’. In de teksten van het Oude Testament, zo gaat de redenering, staat allerlei rommel waar we geen rekening mee moeten houden. Alleen de ‘godswoorden’ tellen mee, en wat die godswoorden zijn, dat bepalen de christenen.

      Ik heb er geen bezwaar tegen dat Bonny politieke standpunten inneemt. Ik heb er evenmin bezwaar tegen dat hij een theologisch debat aangaat met het Jodendom. Maar het zou beter zijn als hij die twee niveaus niet door elkaar haalt. Laat dat maar aan de fundamentalisten van alle kanten over. Door de niveaus niet apart te houden lijkt Bonny de Joodse godsdienst in zijn geheel verantwoordelijk te houden voor de ‘militaire uitbreiding van het zogenaamde ‘Bijbelse land’.’ 

     Maar als er morgen een terroristische aanslag gebeurt in naam van Allah, zal Bonny dan ook de Islamitische godsdienst in zijn geheel verantwoordelijk houden voor die aanslag. Ik ken mensen die zo’n verklaring zouden toejuichen. Ik zou dat niet doen.

Yannick V.

     Een jaar geleden werd wapenfreak en prepper Yannick V. doodgeschoten door de speciale eenheden van de politie. Er is vandaag een rechtszaak gestart tegen een aantal vrienden van Yannick V. die zijn ideeën, en zijn liefde voor wapens, delen. Ik juich het toe dat de staatsveiligheid een oogje in het zeil houdt als burgers met gekke ideeën wapens opslaan. Maar bij dat doodschieten ben ik wat achterdochtig.

     Ik haal twee zinnetjes uit het bericht van De Standaard. ‘Over de omstandigheden van die schietpartij [waarbij Yannick V. omkwam] loopt nog altijd een gerechtelijk onderzoek.’ Ik wacht ongeduldig op de resultaten van dat onderzoek. Bijvoorbeeld: of uit dat onderzoek blijkt dat het echt om een schietpartij ging, waarbij van beide kanten geschoten werd. 

      En verder: ‘De drie [vrienden van Yannick V.] hadden geen concrete plannen om een aanslag te plegen, maar het federaal parket gaat ervan uit dat ze op termijn wel de wapens wilden opnemen tegen de overheid.’ Gaat ervan uit … gaat ervan uit … Het kan natuurlijk, en voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast, maar op het eerste gezicht lijkt de ideologie van de prepper niet gericht op aanslagen, maar op de voorbereiding om zich te verdedigen als het systeem in elkaar stort en als er een bellum omnium contra omnes uitbreekt.

     Ook hier wacht ik ongeduldig op de uitslag van het proces hoe dat met die aanslagplannen zit. 

Wat is het probleem met het onderwijs?

     Er loopt een reportage over het onderwijs op Canvas: Hoe was het op school? Ik zou vroeger niet gekeken hebben omdat ik door het lesvoorbereidingen en verbeterwerk geen tijd had, en ik zal nu niet kijken omdat ik eigenlijk nooit naar reportages op tv kijk.  Ik leef volgens de regel: Film is the best television there is. Maar onderwijsredacteur Klaas Maenhout van De Standaard heeft wel gekeken. Zijn conclusie: ‘Na twee afleveringen overheerst vooral boosheid … De reeks legt bloot dat ons systeem nog steeds stempels zet op grote groepen jongeren. En dat onderwijs segregatie en ongelijkheid in stand houdt … dat ons onderwijs vaak niet doet groeien, maar afremt.’ Maenhout citeert een lerares: ‘Ieder kind is geïnteresseerd in de wereld. Maar bij sommigen wordt het eruit gemept.’

     Wel, wel. Zij dat de zaken die fout lopen?

      Ik zal toch nog maar eens kijken op de FB-pagina van Raf Feys. Of op die van Bovenwijs. Of op de X-pagine van Wouter Duyck. Of ik zal eindelijk dat boek eens lezen van Dirk Van Damme, dat al zo lang op mijn lijst staat. Dan sta ik wel op de bodem van mijn echoput, maar af en toe moet mag dat.

     Of zou ik mij  verdiepen in de laatste enquête van de Scholierenkoepel? Ze hebben op hun prioriteitenlijstje geloof ik ‘kwaliteit van onderwijs Nederlands en Wiskunde’ op de 17de plaats gezet. Tja, die Scholierenkoepel. Heb ik daar vroeger nooit over geschreven**?

 

De vrede van Sauer 

    Tom Sauer*** heeft een compromis bedacht voor de oorlog in Oekraïne: Poetin mag het geannexeerde gebied houden, en bekomt dat Oekraïne geen lid wordt van de Navo. En wat bekomt Zelenski? ‘Hij mag met opgeheven hoofd het strijdtoneel verlaten. Klein duimpje heeft relatief goed standgehouden. Het land komt overduidelijk in de Westerse invloedssfeer, en dat is het tegenovergestelde van wat Poetin beoogt.’       

      Een vraag voor Sauer. Hoe lang zal Oekraïne in de Westerse invloedssfeer mogen blijven zonder Navo-lidmaatschap? 

Gezonder eten

     De Standaard heeft suggesties van lezers verzameld over hoe we met ons allen kunnen ‘weerstaan aan ongezonde voeding’. Wat er allemaal uit de bus kwam!

• Meer taks op verwerkte voeding*
• Een digitaal puntensysteem waarbij burgers digitale punten kunnen verdienen door gezonde voeding te kopen
• Beperking van de reclame voor ongezonde voeding
• Volledig verbod op reclame voor junkfood en frisdrank
• Bedrijfscheques om na het werk gezonde warme maaltijden op te halen
• Gebruik van het kindergeld om op school tenminste één gebalanceerde gezonde warme maaltijd aan te bieden
• Meer aandacht voor gezonde voeding op scholen, met lessen over een gezonde levensstijl, één keer per week soep maken, brood bakken of een salade maken.

      De suggesties waren onder andere ingegeven door de ‘torenhoge medische kosten voor de sociale zekerheid door ongezond voedsel’ en de ‘onderbelichte rol van de voedingslobby.’ Als ik dat allemaal lees, word ik heel cynisch over een mogelijke burgerdemocratie in de toekomst. Toegegeven, veel lezers schreven ook dat betutteling niet werkt en dat het opgeheven vingertje geen zin heeft. Maar de conclusie was altijd  ‘dat het debat minstens moet worden gevoerd.’ Eigenlijk heb ik soms liever dat het debat niet wordt gevoerd.

      Heel, heel lang geleden, verscheen in Humo wekelijks een kort genreverhaal, vaak sciencefiction. Een ervan ging over een hygiënische toekomst waar om gezondheidsredenen alleen een soort astronautenvoeding was toegelaten. Al snel ontstonden er decadente illegale restaurants waar je versgebakken brood met boter kon bestellen en een licht gebakken biefstuk. 

     Dat doet mij terugdenken aan de corona-tijden. Waren er toen ook geen restaurants waar de rijken zonder masker konden gaan eten? Ik heb dat op de televisie in een undercover reportage. Aan de ingang van het clandestiene gelegenheidsrestaurant stond een kelner die zei: ‘Ici, il n’y a pas de Covid’. Ik denk daar nog vaak aan. 

Liberale democratie

     ‘Is de liberale democratie geen cul-de-sac?’ vraagt Sarah Neutkens zich af in een column in De Standaard. Oei, dat komt hard aan. En dan somt ze op wat er allemaal fout gaat: groeiende kloof tussen arm en rijk, klimaatverandering, groeiende werkloosheid, onmacht van de burger tegen de overheid, Cuba dat economisch geboycot wordt, Rusland dat uitgesloten wordt uit het internationaal betalingsverkeer … Ze stelt voor dat we wat energieker een utopie nastreven waar al die groeiende, stijgende en dreigende misstanden niet bestaan.

     Nu is Neutkens misschien wat slordig geweest bij het opstellen van haar lijst. De groter wordende kloof tussen arm en rijk is een cliché dat al in het Evangelie voorkomt, en dat je niet meteen bevestigd ziet in de evolutie van de GINI-coëfficiënt. Ook de werkloosheid is al eens hoger geweest dan nu, herinner ik mij van de jaren 70. Ik heb toen zelf wel eens een paar weken in de rij gestaan om een stempel te krijgen. En Rusland met dat internationaal betalingsverkeer … Maar goed,  als Neutkens dat wil, kan ik haar lijstje best wel aanvullen met mijn eigen stokpaardjes.

      Alleen dit: als haar en mijn stokpaardjes moeten worden aangepakt, dan zie ik dat toch liefst gebeuren binnen het kader van de liberale democratie. Neutkens maakt geloof ik ook bezwaar tegen de vrije markt. Dat doet mij verdriet, maar als die markt per se onvrij moet worden, dan zie ik ook dat nog het liefst gebeuren zonder dat de democratie of de liberale politieke vrijheden worden afgeschaft.

* Meer taks op verwerkt voedsel … Potverjandriedubbeltjes,  ik warm straks weer een kant-en-klaar schaaltje op van Natural – Low Carb Ragù à la bolognèse – approved by Pascale Naessens

** Over de Scholierenkoepel, zie mijn stukjes hier en hier.  

*** Over Sauer, zie mijn stukjes hier en hier.