De racistische reacties
op het tragische verongelukken van Ramzi Kaddouri (15) lokken op hun beurt heel
wat reacties uit. Peter Mijlemans, nieuwsmanager van het Nieuwsblad, schreef er een hoofdartikel over (hier). Ergens in
de helft van het stuk verwijt hij Geert Bourgeois dat die niet emotioneel genoeg
reageert. Geert had gezegd dat “een gedeeld burgerschap en de inclusieve
samenleving nog veel werk zouden kosten”. Peter voegt daaraan toe: “Waar hij
het in godsnaam over had, was een mysterie.”Ik heb het al geschreven bij een vorige gelegenheid: Peter heeft gelijk (hier). Als je een boodschap brengt voor een ruim gehoor, kun je niet duidelijk genoeg zijn. In zijn besluit echter schrijft Peter: “Het is een uiterst selectieve benadering om racisme als iets absoluut verwerpelijk, degoutant en mensonwaardig af te keuren”. Waar Peter het hier over had, was mij nu evengoed een mysterie. Ik heb de zin drie keer herlezen. Bedoelt Peter dat racisme niet absoluut verwerpelijk, degoutant en mensonwaardig is? Dat kan haast niet. Hij moet iets anders bedoelen. Maar wat?
