Bandana
Bart De Wever zoekt, lees ik ergens in een interview, een compromis in het hoofddoekendebat. Hij denkt bijvoorbeeld aan een uniform voor mensen in overheidsfuncties en daar kan een bandana een onderdeel van zijn. In de Netflix-reeks Bodies draagt de coole politie-agente zo’n bandana, althans in de verhaallijn die zich in 2023 afspeelt. In 2053 draagt ze haar haren vrij. Zo’n bandana is een slim idee. Een andere mogelijkheid is een gestileerde afro tulband zoals ik in oud stukje voorstelde*. Ik zie op foto’s dat Hafsa El-Bazioui van Groen haar moslimse hoofddoek meestal vervangt door een afro tulband. Ik ben misschien gauw tevreden, maar ik vind dat een hele vooruitgang.
Albanië-deal: ‘opmerken’ of ‘beweren’
Italië wil vluchtelingen tijdens
de asielprocedure in Albanese centra onderbrengen. Ine Roox schrijft in De
Standaard (18/10): ‘Critici merken op
dat die uitbesteding negen keer zoveel kost als opvang in Italië zelf, met een
verwaarloosbaar ontradingseffect.’ Dat moet zijn: ‘Critici beweren dat …’ De hoogte van de kosten en de omvang van dat
ontradingseffect moeten heel moeilijk te berekenen zijn en vormen dus bijna
zeker het onderwerp van een controverse. En dan beweren voorstanders iets, en tegenstanders iets anders.
Boomers en millennials: wetenschappelijk onderzocht
Ik hoorde vandaag welvaartseconoom Erik
Schokkaert op de radio die onderzocht had of de millennials van nu het materieel
beter of slechter hadden dan de boomers toen zij 30 waren. Natuurlijk hadden de
millennials van nu het beter, dat wist ik ook zonder wetenschappelijk onderzoek. De
radiojournaliste wou weten waar dan de omgekeerde perceptie vandaan kwam. Dat
had de socioloog niet wetenschappelijk onderzocht. Hij kon alleen maar hypotheses
formuleren. Dat millenials van nu zich geen voorstelling konden maken van de
toestand van 40 jaar geleden. Dat ze zich blind staarden op de rijkdom die de
boomers nu, op late leeftijd, hadden gecumuleerd. Dat ze in een maatschappij
leefden waarin elke stagnatie als een achteruitgang ervaren. Dat ze
pessimistisch waren door de sombere toekomstbeelden van torenhoge staatsschuld,
klimaatverandering en massa-immigratie. Maar hij wist dat allemaal niet zeker,
want het was niet wetenschappelijk onderzocht. Ik geloofde hem ook zonder
onderzoek. In de humane wetenschappen moet men vaak moeizaam statistisch
onderzoek doen om te bevestigen wat het gezond verstand al wist.
X - Wetenschappelijk onderzocht
Dominique Deckmyn van De Standaard loopt niet hoog op met de X-app. ‘X bereikt,’ schrijft
hij, ‘nog zeker 200 miljoen mensen, en andere dan uiterst rechtse ideeën pikt
het algoritme nog amper op.’ Hier zou ik wel willen weten of dat
wetenschappelijk onderzocht is. Ten eerste: is de vaststelling juist? Ten tweede:
ligt dat aan het algoritme?
Archaïsmen
Ouderwetse woorden en uitdrukkingen zijn
op zich al leuk, maar nog leuker wordt het als ze aanleiding geven tot
misverstanden. In het Engels heb je de woorden erection voor ‘hoog gebouw’ en ejaculate
voor ‘uitroepen’. Ik heb mijn leerlingen nooit harder weten lachen toen ik
zonder er erg in te hebben het Evangelie citeerde. ‘En Jezus richtte zich aldus
tot de scharen.’
Trein
Mijn grootvader had op zijn vaders
sterfbed beloofd om verder zorg te dragen voor de fanfare van Moen. Ook toen
hij al jaren in Wevelgem woonde, ging hij wekelijks voor de repetities met de
trein naar zijn geboortedorp: Wevelgem – Kortrijk – Moen en dan terug Moen –
Kortrijk – Wevelgem. Het gebeurde wel eens dat de repetitie uitliep. Dan bleef
de trein in Moen rustig wachten tot mijn grootvader arriveerde. Het waren
andere tijden.
Cordon
Een van de nadelen van het cordon sanitaire is dat men Vlaams Belang verbiedt om te evolueren in wat men als de goede richting beschouwt. De houding doet denken aan een opvatting men ter rechterzijde soms aantreft, namelijk dat de Islam ‘onveranderbaar’ zou zijn. Minstens zouden de ondertekenende partijen van het cordon om de zoveel jaar moeten samenkomen om de toestand opnieuw te evalueren.
*
Die afro tulband bracht ik hier
ter sprake.
Ik denk dat "opmerken" zoals Ine Roox het gebruikt in DS terug te voeren is op het Franse "remarquer" dat onder meer betekent " Exprimer, faire observer au moyen d'une remarque". De aandacht trekken op iets dus. In journalistieke stukjes wordt het ook dikwijls gebruikt samen met het bijwoord "fijntjes".
BeantwoordenVerwijderenBeweren is inderdaad een veel betere woordkeuze. Of gewoon: "Critici zeggen echter dat...". Zelfs zelfbenoemde kwaliteitskranten barsten van de clichés en slordig taalgebruik. Nu ja, als je aan de goede kant van de geschiedenis staat is dat toegestaan.
Groetjes,
Marcus