Boek van Jo Komkommer, en kortjes

Nieuw boek van Jo Komkommer

• Is dat nog iets, dat nieuwe boek van Jo Komkommer?
• Laat ik het zo zeggen. Dat eerste hoofdstuk dat over zijn vader gaat, zal ik wellicht even vaak herlezen als De man met de witte das van Godfried Bomans.
• Dat is een wel erg positief oordeel.
• Positief, inderdaad. Iedereen die hem kent of leest zal bevestigen dat Komkommer de enige positivo ter wereld die niet op andermans zenuwen werkt. Of het zou mijn buurman moeten zijn, die paracommando is, en kolonel, en in zijn vrije tijd Karel van het Reve leest. 

Karel Verhoeven, Israël, de universiteit
     De hoofdredacteur van De Standaard is van oordeel dat de Vlaamse universiteiten hun samenwerking met de Israëlische universiteiten moeten stopzetten, om zo het lijden van de Gazanen te verlichten en een rechtvaardige oplossing dichterbij te brengen. De argumenten voor en tegen zo’n academische boycot zijn bekend. In een argument gebruikt Verhoeven misleidende woordkeuze. ‘De universiteiten luisteren niet naar de studenten,’ schrijft hij. Met studenten wordt bedoeld actievoerders, en met luisteren naar wordt bedoelt doen wat ze zeggen.
    (DS 28/5)

‘Ludieke’ post
     En weer werd ik op het verkeerde been gezet door een krantenkop. “Ludieke” De Wever-post van Vooruit ontstemt N-VA (DS 28/5). Mijn vergissing laat zich verklaren door mijn vooroordelen en doordat ik een ongeduldige lezer ben, voortdurend jumping to conclusions. Ik dacht dus eerst dat De Wever iets gepost met een ironische allusie op Vooruit, waarop die azijnpissers nijdig hadden gereageerd. Maar uit het artikel bleek dat ik mij drie keer had vergist. De post was niet van De Wever maar van Vooruit, de toon was niet ironisch maar sarcastisch en oppositie-partijachtig, en de reactie van N-VA was niet azijnpisserig. ‘Wij kunnen wel tegen een stootje, maar netjes en productief is het allerminst.’
     (DS 28/5)

‘Aankaarten’
     Discriminatie komt voor op plaatsen waar je zoiets niet zou verwachten. Ik lees een citaatkop in De Standaard. ‘Queer vrouwen en trans vrouwen ondervinden specifieke vormen van misogynie en discriminatie, ook binnen de lgbti-gemeenschappen.’ De uitspraak is van Laura Smolders, organisator van de Dyke March.
      In plaats van het hele stuk te lezen, begin ik erover te mijmeren. Hoe zou de misogynie en discriminatie eruit zien binnen de lgbti-gemeenschap? Zou het artikel daar voorbeelden van geven? Ik gok van niet. En wat zou Laura Smolders willen doen aan die discriminatie binnen de lgbti-gemeenschap? Na enig nadenken, meen ik het antwoord te kunnen raden. Ze zal de kwestie willen ‘aankaarten’. Ik doorloop het stuk, en inderdaad, zo staat het er. ‘Die dubbele discriminatie willen ze aankaarten.’
     (DS 16/5)

Wachtwoord
     We vloeken allemaal wel eens als we een nieuw wachtwoord moeten verzinnen voor een site of een app. Het mooiste wachtwoord dat ik ken is dat uit Casper & Hobbes. Het is wel wat lang: Tijgers zijn wild / tijgers zijn gemeen / tijgers hebben tanden / en bijten in je been / tijgers zijn geweldig / en kunnen tegen pijn / ik wou dat ik een tijger was / dat zou fantastisch zijn.
     Het wachtwoord bevat ook een hoofdletter en speciale tekens, zoals vaak wordt gevraagd.