In een recent redactioneel (DS 19/5) meende Karel Verhoeven dat ‘de asielstorm die anderhalf decennium door Europa waart’ stilaan onder controle raakt. ‘In de hele EU zakt het aantal eerste aanvragen in twee jaar tijd van 80.000 naar goed 45.000.’
Ik vind 45.000 nog veel, vooral omdat verder in de krant migratie-expert Ruben Wissing vertelt dat ‘de migratiestromen globaal niet afnemen.’
Verhoeven wil vooral benadrukken dat ‘het beleid’ – zoals dat van Anneleen van Bossuyt – eigenlijk weinig impact heeft op de migratiestroom. Die stroom hangt van andere factoren af. Waar het beleid van Bossuyt wel het verschil kan maken, volgens Verhoeven, is de maatschappelijke integratie. ‘De vele migratie die er is, doen werken,’ zoals Verhoeven dat noemt. ‘Het resultaat zal voornamelijk afhangen van de ideeën en initiatieven van Van Bossuyt.’
Ik geloof juist het omgekeerde. Dat het beleid wel kan helpen om migratie af te remmen of te stimuleren, maar maar dat het weinig kan doen aan het tempo van de integratie. Juist die is in sterke mate afhankelijk van andere factoren.
Men moet wel probéren de integratie te stimuleren. Zelfs doen alsóf men dat probeert, kan heilzaam zijn voor de sociale harmonie. Maar het is niet goed als men daar te veel illusies over koestert.
Als men meer geld zou vrijmaken voor integratie, zo hoopt Verhoeven, in plaats van te besparen, dan zou men ‘iets constructiefs’ kunnen doen, waardoor men het ‘nog gloeiende ongenoegen over migratie kan koelen.’
Jawel – op de héél lange termijn. Il faudra laisser le temps au temps. En eerst zal de instroom verder gestopt moeten worden. First things first.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten